A raíz de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de autorizar el aumento de la tarifa eléctrica en la Provincia de Buenos Aires, Diagonales habló con Diputados bonaerenses de tres fuerzas políticas para conocer su posicionamiento respecto del tema. 

El legislador por el Frente para la Victoria, Marcelo "Patón" Torres, explicó que "estamos un poco sorprendidos y disgustados porque es un fallo que va a contramano del equilibrio que buscó la Corte en el otro fallo" y agregó que con esta decisión de la Justicia "está en discusión varias cosas, por un lado la representatividad de un legislador, de la Defensoría del Pueblo y por otro lado, el fallo de la Jueza Martina Forns"

De esa manera "invalidan la capacidad de representación de los legisladores" y "ponen un palo en la rueda para no dictar lo de fondo". Luego recordó que además del fallo del Juez Arias, "hay otro fallo que es el de la jueza federal de San Martín, Martina Forns que dictó un amparo al aumento de la tarifa para toda la Nación" y consideró que "la Corte no falló sobre el mismo, por lo tanto entendemos que la anulación de la tarifa eléctrica de toda la Provincia de Buenos Aires sigue vigente".

En esa línea, el Diputado Torres concluyó "desde el punto de vista político sigue vigente una Corte Suprema que trata de quedar bien con el Gobierno al hacer una para un lado y otra para el otro y eso ons llama la atención".

En segundo lugar, el legislador por el Frente Renovador, Pablo Garate, defendió el fallo de la Corte Suprema de Justicia y explicó a Diagonales que el fallo es bastante técnico y en el mismo se plantea "la falta de legitimidad", que la Justicia entiende que "los que interpusieron el derecho de amparo no tenían derecho a hacerlo" y que "no es sobre el fondo de la cuestión".

Es por eso que aseguró que no hay mucho para decir al respecto. Sin embargo, le apuntó a la Gobernadora Vidal y expresó que "con todo lo que fueron los tarifazos a nivel nacional, en la Provincia de Buenos Aires se perdió de vista".

Además, Garate adelantó su preocupación por el incremento que "se está por venir", el del revalúo inmobiliario, con lo cual "el gobierno Provincial que es el que a veces, paga menos costos políticos porque se tratan de decisiones económicas que se toman a nivel Nacional, la realidad es que el Provincial viene en la misma línea con los impuestazos y tarifazos", terminó.

En tercer lugar, este portal habló con el Diputado por el GEN, Marcelo "Oso" Díaz, quien afirmó que "no me gusta el fallo pero lo tengo que acatar" porque "hay que inclinarse ante la ley". Además recordó que cuando la Justicia falló en el tema del gas "todos aplaudimos, y ahora que falló en contra de la electricidad no nos gusta". 

Por otro lado, opinó sobre la gestión de Cambiemos tanto en el Gobierno Nacional como Provincial y dijo que "encararon de manera errónea la crisis energética que ha dejado el gobierno anterior que es muy complicada, pero la forma de resolverla no es como lo planteó Macri". 

En contraposición explicó que "debería haberse planteado un Consejo Económico Social en un acuerdo con empresarios, consumidores y participen los distintos sectores sociales". Al mismo tiempo dijo que "los usuarios no son los que deben pagar los platos rotos" y que el Estado debe garantizar el acceso a los "servicios escenciales para la vida, por lo tanto debe estar a un valor accesible para toda la población".

Cabe señalar que se insistió a varios legisladores de Cambiemos para conocer su opinón sobre este tema, pero ninguno pudo atender a las inquietudes de este portal.