La violencia sexual sigue siendo un serio problema social con consecuencias devastadoras para sus víctimas. Sin embargo, la escasez de recursos y formación dentro del sistema de justicia penal continúa impidiendo la lucha contra la violencia sexual. El desafío de "hacer la sociedad más segura" no sólo incluye la necesidad de recursos, sino que también requiere un entendimiento amplio de los patrones de los delitos y su riesgo. Este conocimiento puede ser usado para diseñar tipologías de delitos, o sistemas de clasificación, que informarán las decisiones sobre la investigación, sentencia, tratamiento y supervisión.

La mente del violador, uno de los reinos más oscuros de la sexualidad humana, ha sido estudiada en diversos estudios científicos que centran sus investigaciones sobre las fuerzas psicológicas que impulsan la violencia sexual. Los nuevos hallazgos sugieren que hay muchos tipos de violadores y que la violencia y el erotismo participan en diferentes grados en cada uno.

La mayoría de las teorías sobre la desviación sexual postulan que los delincuentes sexuales se especializan según los tipos de víctimas y / o delitos (Simon, 1997). Los investigadores han desarrollado características específicas de clasificación por delincuente (Knight & Prentky, 1990, Simon et al., 1992). La mayoría de estas tipologías implican que la victimización (es decir, quién es una víctima potencial) está relacionada con el tipo específico de delincuente sexual (por ejemplo, los violadores que atacan sexualmente a adultos / pares mientras que los abusadores sexuales sexuales atacan a niños).

Las tipologías tradicionales se han desarrollado para proporcionar una mejor comprensión de los comportamientos sexuales desviados requeridos para el tratamiento y la supervisión eficaz. 
Sin embargo, la clasificación de los delincuentes sexuales ha demostrado ser problemática. 

Los delincuentes sexuales tienen características heterogéneas, pero presentan problemas clínicos similares o necesidades criminogénicas (por ejemplo, déficit de regulación emocional, dificultades sociales, creencias de apoyo a la ofensiva, déficit de empatía y excitación desviada); el grado en que estas cuestiones clínicas se evidencian varía entre los delincuentes individuales (Ward & Gannon, 2006). 

En general, las tipologías tradicionales han demostrado problemas considerables, como definiciones inadecuadas y hallazgos inconsistentes en la investigación. Además, la mayoría de las tipologías no han podido abordar los problemas del tratamiento y predecir la reincidencia (Camilleri & Quincy, 2008; Knight y Prentky, 1990). 

Caracteres generales

A diferencia de los abusadores sexuales de niños, los violadores tienen más probabilidades de ser más jóvenes, ser socialmente competentes y tener una relación de pareja estable (Gannon & Ward, 2008), los violadores tienden a ser de menor nivel socioeconómico y son más propensos a abusar de sustancias y presentar un trastorno de la personalidad (por ejemplo, trastorno antisocial) o psicosis (Langstrom, Sjostedt y Grann, 2004). Además, los violadores a menudo presentan las siguientes necesidades criminogénicas deficiencias de intimidad, influencias negativas de los compañeros, déficit en la auto-regulación sexual y general y actitudes de apoyo a la ofensa (por ejemplo, justificación de la ofensa sexual y sentimientos de derecho en relación con la expresión de un fuerte deseo sexual) (Craissati, 2005).

Se diferencian de los violadores y presentan similares procesos de pensamiento y afecto, y a menudo atribuyen sus ofensas a causas externas, inestables y controlables (Garlick, Marshall y Thorton, 1996). Muestran percepciones distorsionadas de las mujeres y los roles sexuales, ya menudo culpan a la víctima por su ofensa (Polaschek, Ward, & Hudson, 1997). Con respecto al afecto, suelen asaltar como resultado de la ira, la hostilidad y la vindicación (Polaschek, Ward, & Hudson, 1997). 

Violadores y agresores violentos

Se ha comprobado que los violadores tienen un mayor número de condenas por crimenes violentos previos y tienden a utilizar mayores niveles de agresión y fuerza que los abusadores sexuales de niños (Bard et al., 1987). Además, los violadores son más propensos a reincidir violentamente que sexualmente. Un metanálisis realizado por Hanson y Bussiere (1998) encontró que de 1.839 violadores, 19 por ciento (n = 349) reincidieron sexualmente y 22 por ciento (n = 405) reincidieron violentamente durante un seguimiento promedio de 5 años.

Los investigadores evaluaron la reincidencia (84 por ciento), registros de arrestos (54 por ciento), autoinformes (25 por ciento) y violación de la libertad condicional (por ejemplo, violaciones) (16 por ciento) .Sin embargo, estos hallazgos se basan en diversos métodos y períodos de seguimiento.

Se ha demostrado que los violadores se parecen a los delincuentes violentos o criminales en general. Tal como los delincuentes violentos, Simon (2000) se encontró que los violadores exhiben una diversidad significativa en sus registros de ofensas en comparación con los abusadores sexuales de niños y habían cometido proporciones equivalentes de delitos relacionados con drogas y robos. Harris, Mazerolle y Knight (2009) sugieren que la violación puede ser explicada por la teoría general del crimen. Los violadores son criminales versátiles que participan en muchos tipos diferentes de crimen a través del tiempo; La ofensa sexual refleja sólo una manifestación de una condición antisocial subyacente (Gottfredson & Hirschi, 1990).


Violadores y motivación

Las nuevas investigaciones sugieren que sólo una pequeña minoría de violadores son predadores sexuales impulsados por fantasías sádicas o odio a las mujeres, y que los violadores comúnmente son hombres con una orientación sexual normal que realizan el ataque de manera impulsiva cuando se presenta la oportunidad, generalmente durante una cita.

En una encuesta de 1987 realizada a 3.187 mujeres universitarias, el 15 por ciento dijo que había sido violada. "Ocho de cada 10 dijeron que conocían al hombre que lo hizo, y el 56 por ciento dijo de la violación se produjo durante una cita", según el estudio llevado adelante por la doctora Mary Koss, psicóloga de la Universidad de la Escuela de Medicina de Arizona en Tucson.

Existen diversos estudios empíricos de la psicología de la violación que viene a reemplazar la imagen irregular basada en gran parte en informes de casos (case studies) que en definitiva se pueden considerar meramente anecdóticos. Algunos de los datos más convincentes acerca de los causales psicológicos que pueden ayudar a comprender este fenómeno han surgido de aquellos estudios que se basan en medidas fisiológicas de excitación sexual de hombres a  representaciones de encuentros eróticos.

Los resultados confirman que la mayoría de los hombres no se excitan normalmente por las representaciones de la violencia sexual. Pero dadas ciertas circunstancias, como estar enojado con una mujer, pueden alterar esto. Y si bien la capacidad de ser excitado por violencia sexual en sí misma no sugieren que un hombre sea un violador potencial, es una capacidad que debe tener un violador exitoso.

El uso de un dispositivo llamado Pletismógrafo del pene pudieron medir con precisión el flujo sanguíneo a los genitales de un hombre cuando veía o escuchaba escenas sexuales. Variando sistemáticamente el contenido de esas escenas, los investigadores pueden detectar exactamente qué detalles hacen la escena más o menos excitante.

"Para la mayoría de los hombres, escuchar una descripción de un encuentro donde el hombre obliga a una mujer a tener relaciones sexuales, donde la mujer está en peligro o sufre dolor, disminuye la excitación en un 50 por ciento en comparación con los niveles de excitación durante una escena de acto sexual consensuado" informó el dr Howard Barbaree, psicólogo de la universidad de Queen en Kingston, Ontario, que también dirige un programa de tratamiento para delincuentes sexuales. 

"Por lo general la violencia inhibe la excitación sexual en los hombres", dijo el Dr. Barbaree. "Una pérdida de flujo sanguíneo del 50 por ciento significa que un hombre no sería capaz de penetrar a una mujer."

El estudio encontró que cuando los voluntarios del estudio fueron expuestos a escenas de sexo consentido y forzado a lo largo de varios días, la pérdida de la excitación a las descripciones de las relaciones sexuales forzadas fue mayor cada día.

Pero eso no era cierto para los hombres que habían sido condenados por violación. Y en aproximadamente el 10 por ciento de los violadores - incluyendo aquellos con un gran número de víctimas - la excitación fue notablemente más fuerte ante la escena de la violación que a frente al sexo consentido. De hecho, en la investigación con violadores condenados, el Dr. Gene Abel, psiquiatra de la Universidad de Emory, encontró que cuanto más se excita un violador por escenas de sexo forzado, mayor era el número de sus víctimas, y más lesiones físicas habían sufrido las víctimas.

En una serie de experimentos, el Dr. Barbaree y sus colegas investigaron qué circunstancias podrían hacer que los patrones de excitación de los hombres normales sean más similares al de los violadores. El enojarse con una mujer resulto ser una de ellas.

A varios hombres, quienes pensaban estaban participando en un estudio de los efectos del ejercicio físico sobre la excitación sexual, se les pidió que pedalearan en una bicicleta estática tan rápido como pudieran durante un minuto. Después de haber terminado, una joven asociada al experimento entraba en la habitación, aparentemente en una diligencia, se daba cuenta de cuanto habia pedaleado el sujeto y hacía un comentario despectivo "¿Eso es todo lo que puedes hacer? Pedaleé mucho más que eso yo esta mañana ".

"Cuando estos hombres posteriormente entraron en el laboratorio, que tenían el mismo grado de excitación respecto a la violación que ante relaciones sexuales consentidas", dijo el doctor Barbaree.

En otros experimentos, también se encontró que los hombres eran más propensos a ser excitados mediante la visualización de una escena de violación si habían estado bebiendo o si creían que la mujer había estado "buscándolo." 

Esta línea de investigación refutaría la teoría científica que solo violadores tienen una preferencia sexual en una combinación de violencia y excitación sexual. "Con la combinación adecuada de factores, la mayoría de los hombres pueden ser despertados por el sexo violento," dijo el Dr. Barbaree. Pero esa mezcla de ingredientes psicológicos no puede en sí mismo ser suficientes para establecer el escenario psicológico para la violación, en opinión del Dr. Barbaree y otros investigadores.

"Los violadores suelen recordar, estar intensamente enojados, deprimidos o sentirse inútiles durante días o incluso meses previos a la violación," dijo el Dr. Barbaree. "Muy a menudo los violadores dicen que el detonante de la violación fue cuando una mujer hizo que se enojen, por lo general rechazando una insinuación sexual. Los hombres experimentaron el rechazo como un insulto a su hombría que intensifica su miseria emocional."

Los investigadores advierten que no existe una fórmula única psicológica que explique a cada violador. "Existe una gran variedad entre los hombres encarcelados por violación," dijo el Dr. Robert Prentky, profesor de psicología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston. Prentky ha desarrollado una tipología basada en un análisis avanzado ordenador de las características de cerca de 300 violadores.

Tipos de violadores

Se ha demostrado que los violadores se parecen a los delincuentes violentos o criminales en general. 

La mayoría de las tipologías de violadores tradicionales se han centrado en la relación con la víctima, el grado de agresión, la motivación, la naturaleza sexual y no sexual del asalto y el grado de control (impulsivo vs. planificado).

Los violadores a menudo se clasifican por su relación con la víctima (es decir, desconocido vs conocido). El setenta y tres por ciento de los violadores conocen a sus víctimas (Bureau of Justice Statistics, 2012). Los violadores conocidos se caracterizan como coercitivos, menos violentos y menos oportunistas que los violadores desconocidos (Bruinsma, 1995). Por el contrario, los violadores desconocidos son más hostiles y usan una violencia más expresiva (es decir, infligiendo dolor o lesión como el objetivo mismo) hacia las mujeres (Polaschek, Ward y Hudson, 1997).

Los violadores también se han clasificado en función de las características de motivación. 

Groth (1979) creó una tipología basada en el grado de agresión, la motivación subyacente del delincuente y la existencia de otros comportamientos antisociales que resultaron en cuatro tipos de violadores.  

Aunque son intrínsecamente útiles para fines de investigación, estas tipologías de violadores tradicionales demuestran poca utilidad clínica porque excluyen las cogniciones irracionales (es decir, las creencias que apoyan la ofensa) presentadas por la mayoría de los hombres que cometen violación (Hudson y Ward, 1997).

A continuacion listamos los tipos de Groth y las proporcion de ocurrencia segun el modelo de Prentky. 


Oportunista, asertivo o antisocial

El tipo más frecuente entre los violadores condenados, cuyas violaciones son impulsivas y según los estudios de Prendky prevalece con un 23 por ciento de los casos en esta categoría, aunque el doctor Prendky cree que tales violadores son mucho más comunes entre aquellos que nunca han sido detenidos o condenados. Para el oportunista, un asalto sexual es parte de un patrón más amplio de los crímenes impulsivos. En sus asaltos sexuales, no muestran la ira excepto en respuesta a la resistencia de su víctima, y utilizan poca fuerza innecesaria.

El sujeto antisocial es impulsivo, utiliza métodos agresivos de control y abusa de sustancias. Sus ataques sexuales suelen ser imprevistos y es poco probable que use un arma (Groth, 1979). 

Los violadores en cita entran en esta categoría, y los hombres que cometen este tipo de violación también son propensos a otras acciones impulsivas que son ilegales.

2.Reafirmante de poder o el violador de objetivos sexuales

Los hombres que están motivados por una fantasía sexual fija, que tratan de actuar de la violación, son otro tipo común y representa el 25 por ciento de los violadores condenados en el estudio de Prentky. 

Se caracteriza por sentimientos de inadecuación y habilidades sociales deficientes y no inflige lesiones a sus víctimas (Centro Nacional para la Mujer y la Policía, 2001). La violencia utilizada por el violador sólo es suficiente para lograr el sometimiento de la víctima o para completar el acto sexual. Tal individuo puede percibir que la víctima ha mostrado un interés sexual en él, o que por el uso de la fuerza la víctima se enamorará (Craissati, 2005). 

Extrañamente para el resto, estos hombres son a menudo impulsados por una extraña fantasía romántica en la que obliga a una mujer a tener relaciones sexuales, y luego se enamora de ellos. Estos hombres son a menudo arrestados porque intentar tener una cita para ver a su víctima de nuevo, y establecen a un tiempo y lugar para reunirse.

Es el menos agresivo de los violadores, estos hombres son más propensos a huir si una mujer pone una fuerte resistencia. Y en estas violaciones, por ejemplo, "el violador tiene un abrigo y lo puso en el suelo para que su víctima se acueste".

3. Reinvindicativo o reafirmante de poder

Son más violentos y representan el 32 por ciento de los violadores condenados.Sus ataques son físicamente dañinos y su intención es claramente degradar y humillar a la mujer. Son sujetos que odian a las mujeres. El motivo es la ira-represalia, el poder y la agresión. Este individuo asalta sexualmente por razones de represalia.

"Buscan peleas con hombres y violan a las mujeres", dijo el Dr. Prendky. "Son violadores que, a diferencia de otros, tiene una larga historia de crímenes violentos de todo tipo, desde las peleas en bares de agredir a agentes que lo detuvieron."

4. Sadicos

Los mismos poseen fantasías sexuales que implican tortura o dolor. El sadismo sexual se define como la práctica repetida del comportamiento sexual cruel que se combina con la fantasía y se caracteriza por el deseo de controlar a la víctima (MacCullock et al., 1983). Este tipo se caracteriza por una planificación extensa y muchas veces puede resultar en asesinato sexual (Groth, 1979). Aunque se ha informado en sólo 5 por ciento de los violadores (ver Craissati, 2005, para una revisión), el sadismo sexual ha sido consistentemente mostrado como un fuerte predictor de la reincidencia tanto sexual como violenta (Hanson & Morton-Bourgon, 2005).

Los sádicos sexuales fueron el tipo más raro, sólo el 8 por ciento de los violadores condenados. Estos hombres estaban obsesionados con fantasías sádicas, que sus violaciones están destinadas a promulgar. "Para el sádico, el miedo de la víctima es un estímulo sexual", dijo el Dr. Prendky. 

Papel de la violencia

Otras investigaciones sugieren que la violencia más que el erotismo es el motor que impulsa el comportamiento del violador. En un estudio financiado por el Instituto Nacional de Salud Mental, psicólogos midieron los patrones de excitación sexual de unos 200 hombres, cuando cursaban la universidad, y luego, 10 años más tarde, entrevistaron a los hombres, y en el 52 de ellos, a sus esposas o amigas.

"Si los hombres se excitaron ante escenas de violación cuando estaban en edad universitaria, luego eran muy propensos a los 32 años a usar fuerza física con su esposa o amiga para obligarla a tener relaciones sexuales cuando ella no quería," informo el Dr. Neil Malamuth, un psicólogo de la Universidad de Michigan.

En una encuesta nacional de 2.652 hombres, el Dr. Malamuth encontró que los que admitieron haber forzado el sexo en las mujeres tendían a tener una relación hostil, contradictoria con las mujeres en general. "Estos hombres sienten que tienen que estar en control de sus relaciones con las mujeres, incluso en la conversación," dijo el Dr. Malamuth. 

Vínculos con la niñez

Los hombres que se ajustan a este patrón son mucho más propensos que otros a informar una atmósfera de violencia familiar o haber sido víctimas de abuso sexual en su infancia, informa el Dr. Malamuth. Del mismo modo, el 56 por ciento de los violadores convictos que acumularon la mayoría de las víctimas - un promedio de 30 - habían sido víctimas de abuso sexual en la infancia, según un estudio realizado en 1988 por Ann Burgess, investigadora en la Universidad de Pensilvania. 

Un estudio realizado por el Dr. Prendky entre los violadores que habían cometido un promedio de sólo tres violaciones conocidas, encontró que la incidencia del abuso sexual en la infancia era sólo el 23 por ciento. Los investigadores dijeron que los hallazgos sugieren que los hombres que fueron abusados cuando eran niños, era más probable que cometieron una violación como adultos.

Además, estos hombres tenían típicamente "una iniciación sexual más temprana, a veces forzada, e incorporaron mitos sobre la violación, tal como la idea de que si se conoce a la mujer, no es violación", dijo el Dr. Koss, que realizó la encuesta con el Dr. Malamuth . "También son más propensos a relacionarse con otros hombres que ven a las mujeres como objetos sexuales, y les gusta llevar la cuenta de sus conquistas sexuales."

Desarrollo de Delincuentes Sexuales

Debido a los métodos estadísticos avanzados que evalúan las contribuciones únicas y combinadas de los factores de riesgo, se han ideado descripciones más completas de los procesos psicológicos, las historias de desarrollo y los patrones ofensivos para explicar la desviación sexual. Aunque no se describen como tipologías, se ha demostrado que están relacionadas con distintas trayectorias de delincuencia y son capaces de identificar las necesidades criminogénicas, que han demostrado ser predictivas de la reincidencia sexual (Craissati & Beech, 2006).

La investigación etiológica ha sugerido que es la interacción de factores de aprendizaje biológicos y sociales que influyen en el desarrollo de conductas sexuales ofensivas (Ward & Beech, 2008). Los investigadores explican que los factores genéticos pueden predisponer a un individuo a perseguir una necesidad humana específica (por ejemplo, el sexo o la intimidad), pero son las experiencias ambientales las que proporcionan los métodos a través de los cuales se satisfacen estas necesidades, ya sea apropiadamente mediante el desarrollo de relaciones o inapropiadamente por el uso de la violencia (Ward & Beech, 2008). Las experiencias negativas de desarrollo ocupan un lugar prominente en muchos modelos de conducta sexual ofensiva. De hecho, un metanálisis reciente ha confirmado la asociación entre la experiencia del abuso sexual y la posterior ofensa sexual contra los niños (Jespersen, Lalumiere, & Seto, 2009).

Sin embargo, no todos los delincuentes sexuales reportan haber sido victimizados sexualmente durante la infancia. Los hallazgos recientes indican que puede no haber sólo un tipo de abuso que sirve como un factor de riesgo de desarrollo para la ofensa sexual posterior. En cambio, varios tipos de experiencias abusivas, o un ambiente familiar patológico, pueden preceder a los comportamientos ofensivos (Dube et al., 2001). Los investigadores también han sugerido que diferentes tipos de maltrato pueden estar asociados con diferentes tipos de comportamientos sexuales ofensivos (por ejemplo, Lee et al., 2002, Simons, Wurtele y Heil, 2002). Esta sección revisa los hallazgos de la investigación actual que comparan los factores de riesgo de desarrollo de diversas características  de los delincuentes.

Los violadores, en comparación con los abusadores sexuales de niños, reportaron experiencias más frecuentes de abuso físico, violencia de los padres y abuso emocional.

En cambio, las historias infantiles de los violadores parecen ser más indicativas de violencia. Simons, Wurtele y Durham (2004) encontraron que los violadores, en comparación con los abusadores sexuales de niños, reportaron experiencias más frecuentes de abuso físico, violencia de los padres, abuso emocional y crueldad con animales. Los investigadores afirman que el abuso físico, la violencia de los padres y el abuso emocional dan lugar a conductas externalizantes sólo cuando se consideran en combinación (Lee et al., 2002; McGee, Wolfe & Wilson, 1997). Como ejemplo, Beauregard, Lussier y Proulx (2004) encontraron que el abuso físico y verbal durante la niñez condujo a comportamientos antisociales y rasgos de personalidad insensibles, los cuales condujeron a fantasías sexuales agresivas.

Del mismo modo, Salter y colegas (2003) indican que la combinación de violencia física, violencia doméstica, abuso emocional y negligencia predijo la siguiente ofensa sexual. Los investigadores (por ejemplo, Craissati, McClurg y Browne, 2002) explican que un individuo que ha sido criado en un ambiente empobrecido emocionalmente es a menudo incapaz de identificar sus emociones de una manera precisa y, como resultado, es probable que se confunda cuando se enfrenta con situaciones emocionalmente cargadas. Estas personas a menudo reaccionan a situaciones confusas con agresión manifiesta.