Polémica por el "apriete" de María Eugenia Vidal a un consejero de la Magistratura
Tras el frustrado intento de juicio político al camarista Eduardo Freiler a quien el oficialismo considera "afín" al kirchnerismo- la Gobernadora apuntó contra uno de los consejeros que votó en contra y pidió que "los amigos, la familia y la gente en la calle le pregunten por qué votó de esa manera"
En una semana de tensión entre el gobierno de Mauricio Macri y el juez de la Cámara Federal porteña Eduardo Freiler, a quien el oficialismo considera "afin" al kirchnerismo e intentó someter a juicio político por "mal desempeño" y "enriquecimiento ilícito", la gobernadora María Eugenia Vidal apuntó contra el Consejero de la Magistratura, Jorge Candis, que votó en contra de iniciar el proceso judicial contra el camarista.
"Hay un señor que se llama Candis que no votó por el juicio a un juez que no pudo justificar su patrimonio en 17 millones de pesos. Y la gente lo tiene que saber, sus amigos, sus familiares que le pregunten por qué voto de esa manera, por qué no acompañó", disparó Vidal en la mesa de Mirtha Legrand y agregó que la gente que camina por la calle "tiene que saber que este señor no avaló el juicio a un juez".
La llamativa actitud de la Gobernadora -que durante el conflicto docente se manifestó públicamente en contra de los escraches que había recibido en las afueras de la base aérea de Morón donde vive- fue duramente cuestionada por la "falta de respeto por la institucionalidad y la división de poderes".
Por su parte, Candis dijo tener "la conciencia tranquila" y si bien aclaró que no pone "las manos en el fuego por nadie" calificó el intento de juicio político al camarista Freiler como "una revancha" por algunos fallos del juez que "perjudicaron a los medios de comunicación y se lo están cobrando", en alusión a la intervención del magistrado en la causa Papel Prensa.
"Como no hicieron las cosas bien, porque hubo apresuramiento, porque lo quisieron sacar así como así porque quisieron mostrar el alineamiento de los jueces, yo voté en contra", argumentó y precisó que "se tendría que haber hecho una pericia sobre un inmueble, con peritos de la Corte, pero sacaron el valor de ese inmueble de una revista de arquitectura cuando se tendría que haber hecho con tasadores".
Por su parte, el juez en cuestión afirmó que el gobierno "quiere convertir al Consejo en un comisariado político" y que los medios "son partícipes" del armado en su contra "Es el camino más fácil y asegurado el de los grandes medios, donde se repiten hasta el hartazgo las denuncias".