El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) y diputado nacional por Mendoza, Alfredo Cornejo, rechazó la idea de crear un impuesto extraordinario sobre los patrimonios más altos, al considerar que es "más para la tribuna que otra cosa".

En conversación con radio Continental, Cornejo rechazó, una vez más, la idea de crear establecer un impuesto extraordinario, por única vez, a los mayores patrimonios del país, al considerar que le parece "un recurso de puro discurso, más para la tribuna que otra cosa".

"Hay mucho relato en Argentina: tenemos un sistema impositivo muy regresivo que financia al Estado con impuestos al consumo; el impuesto clave debería ser Ganancias y Bienes Personales", sostuvo Cornejo al cuestionar la iniciativa sobre la que trabajan legisladores del Frente de Todos.

Y agregó: "Traer esto al coronavirus no me parece más que un relato que suena bien, pero los ricos no tienen propiedades porque no las tienen específicamente a su nombre sino de fiducios y empresas: cambiar eso sería innovador".

"¿Por qué no se hizo durante los años de gobierno del kirchnerismo? Es un recurso de puro discurso, y lo veo más para la tribuna que otra cosa", consideró Cornejo. 

Además, el ex gobernador de Mendoza habló sobre la decisión de ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, de desvincular de la cartera que conduce a los 14 funcionarios que dependían del también desplazado secretario de Articulación de la Política Social, Gonzalo Calvo, y que habían participado del proceso de autorización de compras de azúcar y aceite a valores por encima de los "precios testigo" fijados por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).

"Se ha tenido una reacción muy positiva", destacó Cornejo y consideró que "no debería desconfiar del ministro Arroyo pero evidentemente está mal rodeado", ya que comprar alimentos con sobreprecios es "abusar de la buena fe de la gente común, de los ciudadanos que han empoderado al presidente Alberto Fernández para combatir la pandemia".