CFK metida en una disputa que debería evitar: Máximo o Axel
En los próximos días vamos a conocer hacia dónde inclina la balanza. Si a su hijo biológico, a su casi hijo político, o a tomar prudente distancia en una disputa donde ambos tienen edad suficiente para desenvolverse solos.
El “vacunado VIP” Horacio “el Perro” Verbistky desde hace un tiempo se ha convertido en ideólogo y vocero oficioso de Máximo Kirchner. Desde su columna dominical del Cohete a la Luna se ocupa de informarnos aquellas cosas que piensa la cúpula de La Campora no dichas en publico, y por esa razón desde hace meses el enemigo declarado del Perro se llama Axel Kicillof.
Ya en una nota del 21 de abril de este año el Perro hizo una desagradable parábola comparando a Axel con Vandor. Para quienes no conocen la historia, Vandor fue un dirigente de la UOM que en 1965 enfrento a Perón sin éxito y cuatro años después un comando guerrillero lo mato de cinco balazos.
En su columna de hoy vuelve sobre su tema recurrente que es disciplinar a Kicillof por las buenas o por las malas. El Perro no puede negar sus entrañas stalinistas, que se parecen tanto a sus primos hermanos los fascistas, en materia de métodos de “persuasión”.
Arranca diciendo que “la ex Presidenta no tiene el propósito de aspirar a ningún cargo electivo, ni el año próximo ni en 2027. Su propósito es que el candidato sea Axel Kicillof, pero desembarazado de la recua de intendentes y funcionarios que aspiran a colgarse de los pantalones del gobernador para satisfacer su ambición personal a ocupar los mejores lugares en las listas de candidatos.”
Es decir, Axel si se porta bien, en 2027 sería el nuevo Alberto ungido por Cristina, pero esta vez sin ministros ni funcionarios propios que puedan incurrir en desobediencia.
Dicho esto que sería el elegido por Cristina en el 2027, el Perro dedica largos párrafos a “marcarle la cancha” y revolcarlo por el suelo un poco para que vaya aprendiendo lo que es la disciplina y no termine como: “Fernández, que concluyó en un papel decorativo en su propio gobierno y cuyo rol reposará en el basurero de la historia”, dice con todo cariño Horacio. Feo destino para Axel ese del “basurero de la historia”.
Sigue el Perro en tono optimista: “Al gobernador (Axel) lo asedia la maldición que en un siglo y medio de vida política ha impedido que un gobernador de la principal provincia del país llegue a la presidencia".
Y para finalizar hace tronar las amenazas de tiros y fosos de cocodrilos que le gustan tanto : Dice el Perro: “Apoyar sin decirlo a Quintela, a sabiendas de que no puede ganar, pero con el propósito de debilitar a Cristina, con el mayor porcentaje de votos adversos que sea posible, sobre el vetusto padrón justicialista. Si tuviera éxito y llegara indemne al otro lado, habría nacido un nuevo liderazgo (en la línea del "elogio de la traición", que Antonio Cafiero le transmitió a Pino Solanas). Emprende la travesía con demasiada gente palmeándole la espalda y un paso en falso lo arrojaría al foso de los cocodrilos".
Para los poco informados o despistados, Horacio Verbistky con la crudeza y maldad que le es característica nos despabila de cual es la verdadera razón de esta interna que ya esta iniciada y continuara.
LA PELEA NO ES CON QUINTELA , ES MÁXIMO CONTRA AXEL
Desde hace varios años, bajo el paraguas político del liderazgo político de Cristina fueron creciendo sus dos posibles herederos. Su hijo Máximo, quien, desde las más altas estructuras de poder, construyó La Campora, una organización política cuyos cuadros y militantes fueron creciendo al calor de los distintos organismos del Estado. Desde ese importante piso de poder, y luego de la derrota electoral de Sergio Massa, Máximo retomo la idea de “ir con candidatos nuestros aunque perdamos”, candidatos que podrían ser Wado o él mismo.
En simultáneo, de 2013 en adelante, Cristina apadrinó políticamente a Axel Kicillof. Un joven economista dotado de inteligencia, carisma y una vocación militante que le permitió recorrer y ganar dos veces la gobernación de la principal provincia argentina. En el imaginario kirchnerista-cristinista creció fuerte la idea de que el bastón de mariscal de Cristina tenía como heredero natural a Axel Kicillof.
Pero el reciente fracaso del gobierno de Alberto Fernández, y el ascenso de Milei a la presidencia, exteriorizaron otra demanda de la sociedad: la necesidad de recrear la autoridad presidencial, algo que Nestor Kirchner hizo en los primeros meses de su mandato. El doble comando, la parcelación del poder estatal entre diferentes grupos internos, no dieron buenos resultados de gobierno. Por ello, si Axel Kicillof aspira a la presidencia en 2027 debe dejar en claro que no tiene un poder delegado y dudoso, sino que puede ejercerlo cabalmente. E incluso, que debe aggiornar su propuesta a los nuevos tiempos que corren. Algo de esto insinuó cuando dijo la famosa frase, de “buscar nuevas canciones”.
Pero bueno, la ambición de poder, es un elemento natural de la política. Y un día, las expectativas del hijo biológico chocaron con las expectativas del hijo político. En esa situación estamos.
EL DILEMA DE CRISTINA COMO LÍDER Y MADRE
Todos sabemos que Perón no tuvo hijos y expresó “mi único heredero es el pueblo”. Ahora, si yo le pregunto a un lector informado por los hijos de otros lideres políticos, probablemente solo nos venga a la mente Ricardito Alfonsin, reciente embajador en España.
Pero no creo que muchos sepan que Hipolito Yrigoyen tuvo solo una hija reconocida, igual que Arturo Frondizi . Que Fidel Castro tuvo ocho hijos de varias mujeres diferentes. Que Hugo Chavez, tuvo cinco. Salvador Allende, tres. Lula cinco. AMLO cuatro . Michelle Bachelet, tres hijos. Mao tuvo nueve hijos. De Gaulle, tres hijos. Churchill cinco hijos. Trotsky cuatro hijos. Stalin tres hijos. Angela Merkel y Vladimir Lenin no tuvieron hijos.
¿Y por qué razón no tenemos noticia de los hijos de grandes lideres políticos? Pues porque ninguno de ellos ha heredado el poder político de sus padres.
Una búsqueda forzada en la IA, nos dice que existen algunas excepciones a esa regla: Napoleón, tuvo a Napoleón II que fue proclamado emperador de los franceses por su padre, pero nunca gobernó efectivamente. Mahatma Gandhi tuvo hijo, nieta y bisnieto primeros ministros de la India. Hafez al-Assad gobernó Siria hasta su muerte en 2000, su hijo, Bashar al-Assad, hoy es presidente. En Corea del Norte, Kim Jong-il dejó el poder a su hijo, el famoso Kim Jong-un. Luego salvo las monarquías hereditarias no existen muchos más ejemplos conocidos.
Perón decía que hay que leer la historia para aprender del error ajeno, porque el error propio llega tarde y cuesta caro. Y en este caso la historia universal nos muestra que por alguna misteriosa razón los hijos de los grandes lideres no han heredado el liderazgo de sus padres.
Sin duda el nombre de Cristina Fernandez de Kirchner ya está inscripto entre los y las grandes lideres de la historia universal. En los próximos días vamos a conocer hacia dónde inclina la balanza. Si a su hijo biológico, a su casi hijo político, o a tomar prudente distancia en una disputa donde ambos tienen edad suficiente para desenvolverse solos.